财政部不认cma
财政部对于CMA（美国注册管理会计师认证）的态度是认可的。CMA认证于2009年通过外专局引进至中国，并成为唯一被国家正式引进的管理会计认证。国资委及总会协先后下发培训通知，将CMA认证列为财务高管人员的指定培训课程，纳入国家高级管理人才考评体系。财政部代表团多次访问IMA总部，就管理会计在全球及中国的发展情况、人才培养等问题进行深入交流，显示了财政部对CMA认证的高度认可。可以明确财政部是认可CMA认证的。
考出cma完全没用
这种说法是不准确的。CMA（Certified Management Accountant，注册管理会计师）是由美国管理会计师协会（IMA）颁发的全球管理会计领域的权威资格认证，被广泛认可。CMA认证对于财务和会计专业人士来说，有以下几个方面的价值：
1. 专业知识：CMA认证涵盖了管理会计、财务规划、分析、控制和决策支持等多个领域的知识，有助于提升专业能力。
2. 职业发展：许多公司和组织都倾向于雇佣持有CMA认证的专业人士，因为它代表了一定的专业水平和能力。
3. 全球认可：CMA认证在全球范围内都得到了认可，对于寻求国际职业机会的人来说是一个优势。
4. 薪资提升：持有CMA认证的专业人士通常能获得更高的薪资。
5. 职业网络：CMA认证持有者可以加入IMA的专业网络，这有助于建立职业关系和资源共享。
6. 持续学习：CMA认证要求持续的专业发展，这鼓励持有者不断学习和适应行业变化。
当然，任何认证的价值也取决于个人的职业规划、所在行业的需求以及个人的努力。对于某些人来说，CMA可能不是他们职业发展的最佳选择，但对于许多财务管理和会计专业人士来说，它是一个有价值的资质。
cma考试难度相当于国内
CMA考试的难度相对于国内会计职称考试来说，整体难度与中级会计职称考试持平，但各有侧重点。以下是具体的对比分析：
1. 通过率对比：CMA考试的通过率约为50%，而中级会计职称的一次性通过率大约在10%左右。从通过率来看，CMA考试的取证几率明显高于中级会计师。
2. 考试科目：中级会计职称需要备考三门科目，而CMA仅需两门。从备考科目数量来看，CMA的备考压力相对较小。
3. 考试内容：CMA侧重于管理会计、财务分析、战略规划等，更偏向于管理层面，注重考生的决策能力和战略思维。而中级会计师则侧重于会计实务、财务管理、经济法等传统会计领域的知识，更侧重于日常会计处理和法规的应用。
4. 报考条件：中级会计师对于学历和工作年限有一定要求，而CMA的报考门槛相对较低，不强制要求有工作经验。
5. 难度感受：有观点认为，如果考生已从事多年国内专业会计工作，并且熟悉中国会计制度和法律法规，那么中级会计师的考试可能相对容易一些。
CMA考试难度与国内中级会计职称考试难度相当，但CMA更侧重于管理层面，而中级会计职称更侧重于会计实务。考生可以自己的职业发展方向和个人背景来选择适合自己的考试。
本图文由作者自发贡献，该文观点仅代表作者观点。本站仅提供存储服务，不拥有所有权，不承担法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违规的内容，请联系删除。
